{"id":257,"date":"2025-05-27T02:13:38","date_gmt":"2025-05-27T00:13:38","guid":{"rendered":"https:\/\/cimd.rosertun.eu\/?p=257"},"modified":"2025-05-29T11:15:16","modified_gmt":"2025-05-29T09:15:16","slug":"desmentido-no-hay-pruebas-de-que-el-apagon-del-28-de-abril-fuera-un-ataque-ruso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cimd.rosertun.eu\/?p=257","title":{"rendered":"Desmentido: No hay pruebas de que el apag\u00f3n del 28 de abril fuera un ataque ruso"},"content":{"rendered":"\n

La noticia publicada (supuestamente) en el conocido diario espa\u00f1ol ABC<\/em>, con el titular “El apag\u00f3n peninsular podr\u00eda ser fruto de una ofensiva rusa contra las sanciones europeas”, es un bulo. Este art\u00edculo justificaba vagamente el apag\u00f3n que se produjo en toda la pen\u00ednsula ib\u00e9rica el pasado 28 de abril.<\/p>\n\n\n\n

En \u00e9l se explica que el suceso fue producto de una ofensiva rusa en respuesta a las tensiones pol\u00edticas entre el Kremlin y Pedro S\u00e1nchez. Este bulo surge de teor\u00edas conspirativas construidas en torno al 28A y nace en la plataforma de Telegram, en chats privados. Luego, el rumor ha ido creciendo mediante publicaciones en redes sociales hasta llegar, incluso, a la prensa nacional.<\/p>\n\n\n\n

El uso de un lenguaje period\u00edstico, la presentaci\u00f3n de la noticia con un car\u00e1cter profesional y muy fiel al del diario real, conforman la combinaci\u00f3n perfecta para que alg\u00fan despistado crea esta informaci\u00f3n y la difunda (el prop\u00f3sito de muchos bulos).<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo podemos verificarlo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
Para saber m\u00e1s, pulse aqu\u00ed.<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Para contrastar esta informaci\u00f3n, existen distintos medios especializados en la detecci\u00f3n de bulos, cuyo n\u00famero aument\u00f3 notablemente a ra\u00edz de la pandemia y la aceleraci\u00f3n de la digitalizaci\u00f3n. En Espa\u00f1a destacan los portales Maldita.es<\/strong><\/a> y Newtral<\/a>.<\/strong> Entre los ‘tips’ que ofrece Angie Drobnic Holan<\/a> (2022) est\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Localizar e investigar el origen de la informaci\u00f3n que nos levanta sospechas.<\/strong> \u00bfQui\u00e9n ha hecho tal afirmaci\u00f3n?<\/strong> En nuestro caso, el v\u00eddeo que acompa\u00f1a la noticia est\u00e1 protagonizado por Carlos \u00c1lvarez, un personaje inventado. No obstante, si la afirmaci\u00f3n proviniese de una persona real, lo primero ser\u00eda identificar qui\u00e9n es, por ejemplo, a trav\u00e9s de redes sociales, para cotejar qu\u00e9 perfil tiene: si es alguien que suele difundir discursos extremistas, cu\u00e1les son sus intereses, etc. Todo ello puede ayudarnos a evaluar si lo que dice tiene alg\u00fan sustento.<\/li>\n\n\n\n
  2. Comprueba si se ha verificado previamente.<\/strong> Como se ha mencionado, actualmente existen muchas herramientas a nuestra disposici\u00f3n para verificar datos. En este escenario, resulta poco probable que una informaci\u00f3n no haya sido contrastada (Holan, 2022).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Algunos recursos son:<\/p>\n\n\n\n

    \n
    \n
    \"\"<\/a>
    ‘InVID’, aplicaci\u00f3n que permite analizar v\u00eddeos. Muy \u00fatil en nuestro ejemplo para detectar si el v\u00eddeo fue generado mediante inteligencia artificial.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
    \n
    \"\"<\/a>
    En Maldita.es disponen de un chat de WhatsApp al que se puede enviar informaci\u00f3n para determinar su veracidad.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
    \n
    \"\"<\/a>
    Google Im\u00e1genes facilita comprobar si una fotograf\u00eda ha sido manipulada o sacada de contexto. Compartiendo la imagen, se puede rastrear versiones anteriores o similares que revelen su origen. <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

    Estas tres aplicaciones las he sacado de la web Maldita.es<\/p>\n\n\n\n

    3. Realizar una b\u00fasqueda b\u00e1sica en Internet y luego una b\u00fasqueda avanzada<\/strong> (Holan, 2022).<\/p>\n\n\n\n

    Un periodista que se encontrase con esta noticia podr\u00eda realizar una sencilla b\u00fasqueda sobre el supuesto colaborar y descubrir que no existe.<\/p>\n\n\n\n

    Tambi\u00e9n podr\u00eda investigar sobre la ‘Operaci\u00f3n Matrioska’ y comprobar que se trata de un caso de desinformaci\u00f3n ya desmontado.<\/p>\n\n\n\n

    4. Buscar en bases de datos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    No toda la informaci\u00f3n se encuentra en navegadores comunes como Google o Firefox. En algunas ocasiones es necesario recurrir a bases de datos espec\u00edficas, como Wayback Machine, un repositorio de p\u00e1ginas web que conserva versiones archivadas desde distintos momentos hist\u00f3ricos (Holan, 2022).<\/p>\n\n\n\n

    5. Preguntar a expertos de la materia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    A trav\u00e9s de las universidades es posible localizar investigadores especializados en el tema que se est\u00e1 tratando (Holan, 2022). \u00bfQui\u00e9n mejor para hablar de algo que es experto en \u00e9l?<\/strong> Este es uno de los recursos m\u00e1s sencillos pero que muchas veces pasamos por alto.<\/p>\n\n\n\n

    6. B\u00fasqueda en libros<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Los libros pueden conducirnos a especialistas que hayan trabajo sobre ese tema y con quienes incluso podr\u00edamos concertar una entrevista (Holan, 2022).<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Bibliograf\u00eda:<\/strong><\/p>\n\n\n\n


    Holan, A. D. (2022, 31 de marzo). PolitiFact’s checklist for thorough fact-checking<\/em>. PolitiFact.     https:\/\/www.politifact.com\/article\/2022\/mar\/31\/politifacts-checklist-thorough-fact-checking\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Maldita.es. (s.\u202ff.). Maldita.es. https:\/\/maldita.es<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      <\/span>
      \n
      \n
      <\/div>\n\n\n\n
      \"\"<\/figure>\n\n\n\n
      <\/div>\n\n\n\n

      no dejes que ganen tus creencias<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
      <\/div>\n\n\n\n
      \n